酒類の広告審査委員会　－委員一覧・事業報告

（第38回）

開催日時：	平成30年7月17日（火）14時～15時20分
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成30年1月23日）の審査委員会以降の動き等）
	(1)	苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…１７件
	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査　東京をキー局とする平成30年4月13日～5月12日放映のTVCF59本について審査した。
	① 注意表示について
	イ)	注意表示数違反した件数は0件であった。
	ロ)	見易さ・識別可能性 A)注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、12件であった。 B)注意表示が見やすいと推奨されたCMは、3件であった。
	② 広告の表現内容について表現内容についての指摘はなかった。
	③ 放映時間帯について平成30年4月13日～5月12日の1か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映された映像で、　 CMか否かの確認を要する案件は3件であった。
		「企業のイベント等を紹介するコーナーで、2件ともイベントの様子が、ニュースとして取り上げられたものであり、広告及びペイドパブリシティではないので問題はない。」と関係組合より説明があった。また、他の1件についても同様の説明が関係組合からあり、全て了承された。
	④ 上記①のロ）のA)の指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成30年4月14日～5月16日の1か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・文春・現代・ポスト）、月刊誌（BRUTUS・オレンジページ・おとなの週末）計63件について審査した。
	① 注意表示について　収集案件　６３件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件２６件中注意表示のなかったもの２件（実数２件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件３７件中　A)注意表示のなかったもの１件（実数１件）　B)注意表示不足４件（実数４件）
	② 上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。

（第37回）

開催日時：	平成30年1月23日（火）15時20分～16時40分
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成29年7月10日）の審査委員会以降の動き等）
	(1)	苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…３２件
	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査東京をキー局とする平成29年10月29日～11月4日放映のTVCF55本について審査した。
	①注意表示について
	イ)	注意表示数違反したCMは、0件であった。
	ロ)	見易さ・識別可能性注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、16件であった。
	②広告の表現内容について「不適切な状況での飲酒を誘発する表現ではないか」との指摘のあったCMが1件あった。
	③ 放映時間帯について平成29年10月16日～11月15日の１か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映されたCMは、 1件であった。
		「番組内の企業イベント等を紹介するコーナーで、商品発表会＆新CM発表会の様子がニュースとして取り上げられたものであり、広告及びペイドパブリシティではない。ニュースとして取り上げられたものであり問題ない。」と関係組合より説明があり了承された。
	④上記①のロ）及び②の事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成29年10月16日～11月15日１か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・文春・現代・ポスト）、月刊誌（BRUTUS・オレンジページ・東京カレンダー）計８４件について審査した。
	①注意表示について収集案件　８４件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件２８件中注意表示がなかったもの４件（実数１件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件５６件中　A)注意表示のなかったもの１件（実数１件）　B)注意表示の足りなかったもの１１件(実数３件)
	② 上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。

（第36回）

開催日時：	平成29年7月10日（月）13時55分～15時35分
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成29年1月16 日）の審査委員会以降の動き等）
	(1)	苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…４１件
	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査東京をキー局とする平成29年4月28日～5月4日放映のTVCF80本について審査した。
	①注意表示について
	イ)	注意表示数違反したCMは、０件であった。
	ロ)	見易さ・識別可能性注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、13件であった。
	②広告の表現内容について表現内容についての指摘はなかった。
	③ 放映時間帯について平成29年4月13日～5月12日の１か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映されたCM は、 3件であった。
		3件中2件について「18時以降の放送」を契約条件としているが、テレビ局内での番組フォーマット変更に関する放映時間指定の情報共有漏れが原因である。　　　今後の対応・対策については、テレビ局の改編ごとに、時間外を跨ぐ番組のフォーマットの確認を当該商品販売元社内でも全局実施、時間外放送が起きないよう対応するとともに、社内関係各部でも指摘内容を共有し、基準を遵守する。 3件中1件について、「企業のイベントを紹介するコーナーで他業種３社のイベントとともに紹介されたものであり、広告及びペイドパブリシティではない。ニュースとして取り上げられたものであり問題ない。」と関係組合より説明があり了承された。
	④上記①のロ）の事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成29年4月17日～5月16日１か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・文春・現代・ポスト）、月刊誌（BRUTUS・オレンジページ・東京カレンダー）計８４件について審査した。
	①注意表示について収集案件　８４件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件２７件中注意表示がなかったもの７件（実数５件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件５７件中　A)注意表示のなかったもの７件（実数７件）　B)注意表示数不足１５件(実数１１件)）　C)注意表示の見にくいもの1件（実数1件）
	② 上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。

（第35回）

開催日時：	平成29年1月16日（月）14時55分～16時50分
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成28年7月8日）の審査委員会以降の動き等）
	(1)	苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…１７件
	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査東京をキー局とする平成28年11月2日～11月8日放映のTVCF70本について審査した。
	①注意表示について
	イ)	注意表示数違反したCMは、０件であった。
	ロ)	見易さ・識別可能性注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、４件であった。
	②広告の表現内容について違反とまでは言えないが、「不適切な状況での飲酒を誘発する」との観点から注意喚起があったCMが2件あった。
	③ 放映時間帯について平成28年10月18日～11月17日の１か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映された　　CMは０件であった。
	④上記①のロ）及び②の指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成28年10月17日～11月16日１か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・　　文春・現代・ポスト）、月刊誌（ＢＲＵＴＵＳ・オレンジページ・東京カレンダー）　　計８５件について審査した。
	①注意表示について収集案件８５件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件２５件中　A)注意表示がなかったもの６件（実数３件）　B)注意表示の見にくいもの１件（実数１件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件６０件中　A)注意表示のなかったもの３件（実数３件）　B)注意表示数不足１３件（実数１０件）　C)注意表示の見にくいもの２件（実数２件）
	② 上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	３．ノンアルコール飲料のTVCFの審査
		東京をキー局とする平成28年11月2日～11月8日放映のTVCF3本について、自主基準上問題はなかった。

（第34回）

開催日時：	平成28年11月28日～12月12日（書面審査）
議題：	改選期に伴う審査委員会委員再任と実務者委員会委員選任

（第33回）

開催日時：	平成28年7月8日（金）14時～15時40分
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成28年1月25日）の審査委員会以降の動き等）
	(1)	苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…１８件
	(2)	自主基準の改正について事務局より7/1改正の自主基準について説明があった。

	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査東京をキー局とする平成28年4月29日～5月5日放映のTVCF83本分について審査した。
	①注意表示について
	イ)	注意表示数違反したCMは、０件であった。
	ロ)	見易さ・識別可能性注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、８件であった。
	②広告の表現内容について「不適切な状況での飲酒を誘発する」表現ではないかとの指摘があったCMが１件、違反とまでは言えないが、「不適切な状況での飲酒を誘発する」との観点から注意喚起があったCMが１件あった。
	③ 放映時間帯について 4月16日～5月15日の１か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映されたCM は３件であった。関係組合より、テレビ局のパブリシティであっても、消費者の受け止め方に留意しつつ、テレビ局とも協議し、今後このようなことがないよう注意喚起していきたいとの説明があったものが１件あった。他２件については、「ニュースとして取り上げられたものであり問題ない。」と関係組合より説明があり了承された。
	④上記①のロ）及び②の指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成28年4月16日～5月15日１か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・文春・現代・ポスト）、月刊誌（BRUTUS・オレンジページ・東京カレンダー）計７６件について審査した。
	①注意表示について収集案件７６件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件１７件中注意表示がなかったもの３件（実数２件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件５９件中 A) 注意表示のなかったもの４件（実数４件） B) 注意表示数不足７件（実数４件）
	②上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。

（第32回）

開催日時：	平成28年6月16日～24日（書面審査）
議題：	実務者委員会委員の退任に伴う後任者の選定について

（第31回）

開催日時：	平成28年1月25日（月）15時～17時
開催場所：	ＫＫＲホテル東京
出席者：	5名の委員全員出席。実務者委員会より、委員長他が状況説明のため陪席。
概　要：	１．経過報告（前回（平成27年7月15日）の審査委員会以降の動き等）
		苦情・問合せの状況 ① 苦情　…０件 ② 問合せ…２９件
	２．酒類広告の審査
	(1)TVCFの審査東京をキー局とする平成27年11月17日～11月23日放映のTVCF64本分について審査した。
	①注意表示について
	イ)	注意表示数違反したCMは、０件であった。
	ロ)	露出秒数違反しているCMが１件あった。当該企業にヒアリングした結果、本編集の際の秒数確認ミスにより生じたものであり、今後はCM完成時の再度の秒数確認を徹底するとの回答があった。
	ハ)	見易さ・識別可能性注意表示が見にくいと指摘のあったCMは、８件であった。
	②広告の表現内容について違反とまでは言えないが、「不適切な状況での飲酒を誘発する」との観点から注意喚起があったCMが１件あった。
	③ 放映時間帯について 10月24日～11月23日の１か月でテレビ広告を行わない時間帯に放映されたCMは１件であった。当該企業にヒアリングした結果、テレビ局のパブリシティであっても、今後は、消費者がどのように感じるかという視点に常に留意しつつ、テレビ局の関連部署とも協議を重ねて改めて適正飲酒の順守について理解してもらい対応していきたいとの回答があった。
	④上記①のハ）の指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	(2) 新聞・雑誌広告の審査平成27年11月1日～11月30日１か月間の新聞（朝日・読売・日経）、週刊誌（新潮・文春・現代・ポスト）、月刊誌（BRUTUS・オレンジページ・東京カレンダー）計１０１件について審査した。
	①注意表示について収集案件１０１件中、自主基準違反は
	イ)	小広告物（100cm²未満）について小広告物案件２８件中注意表示がなかったもの９件（実数５件）
	ロ)	小広告物以外について小広告物以外案件７３件中 A) 注意表示のなかったもの３件（実数２件） B) 注意表示数不足９件（実数９件）
	②上記指摘事案については、関係組合を通じて早期の是正を求めた。
	３．ノンアルコール飲料のTVCFの審査
		東京をキー局とする平成27年11月17日～11月23日放映のTVCF２本分について、自主基準上問題はなかった。

（第31回）

ア	日　時	平成30年6月14日（木）15時～16時35分
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	6名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	その他

（第30回）

ア	日　時	平成29年12月14日（木）15:00～16:50
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	6名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	ノンアルコール飲料のTVCFの審査
		４．	その他

（第29回）

ア	日　時	平成29年6月12日（月）15:00～16:50
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	7名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	その他

（第28回）

ア	日　時	平成28年12月16日（月）14：00～15：45
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	8名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	ノンアルコール飲料のTVCFの審査
		４．	その他

（第27回）

ア	日　時	平成28年6月6日（月）14：00～15：45
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	6名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	その他

（第26回）

ア	日　時	平成27年12月16日（水）13：55～15：35
イ	場　所	公益社団法人アルコール健康医学協会
ウ	出席者	7名の委員出席
エ	議　題	１．	経過報告
		２．	酒類広告の審査 (1) TVCF (2) 新聞・雑誌
		３．	ノンアルコール飲料のTVCFの審査
		４．	その他

委員長	井嶋　一友	弁護士（元最高裁判所判事、元最高検察庁次長検事）
	大木　美智子	一般財団法人消費科学センター代表理事（国税庁中央酒類審議会委員等歴任）
	髙石　昌弘	東京医科大学客員教授（元東京大学教授、元国立公衆衛生院長）
	田中　慶司	公益社団法人アルコール健康医学協会理事長（元厚生労働省健康局長）
	乳井　昌史	エッセイスト（元読売新聞社論説委員）

委員長	宍戸　旦	マーケティングコンサルタント（元公益社団法人日本広告審査機構（JARO）参与）
	髙見　秀樹	ビール酒造組合
	亀井　慶承	日本酒造組合中央会
	田中　潤	日本洋酒酒造組合
	手島　麻紀子	食文化研究家
	並木　茂夫	公益財団法人日本学校保健会
	松本　浩明	日本蒸留酒酒造組合
	森　幹雄	公益社団法人アルコール健康医学協会

酒類の広告審査委員会は、酒類業8団体で作成した酒類の広告宣伝に関する自主基準の遵守状況等について審議しています。

委員一覧

委員一覧

事業報告

委員会の開催